[{"data":1,"prerenderedAt":25},["ShallowReactive",2],{"$fOFdK3qWtNXIqsDJT18xeGVWUL1ZZKaduZ4lE7s31c60":3},{"card":4,"examId":6,"chapterTitle":22,"prev":23,"next":24},{"id":5,"examId":6,"prompt":7,"answer":8,"choices":9,"questionType":14,"explanation":15,"explanationDetail":16,"mistakeHint":17,"lectureRef":17,"storyRef":17,"chapterSlug":18,"sectionCode":19,"sectionTitle":20,"clusterSlug":17,"term":17,"sequenceOrder":17,"regionWeight":17,"revisionMark":17,"isActive":21},"tak-ch1-041","takken","時効の更新・完成猶予に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。",3,[10,11,12,13],"仮差押えは時効の更新事由であり、仮差押えがされた時から新たな時効期間が進行する。","協議を行う旨の合意による時効の完成猶予は、合意の時から3年間猶予される。","催告があった場合、催告の時から6か月間は時効が完成しないが、その間に再度催告をすれば再度6か月間の猶予が生じる。","裁判上の請求により時効が完成猶予されている場合、確定判決によって権利が確定したときは時効が更新され、その時から新たに時効期間が進行する。","four","民法147条2項により、確定判決によって権利が確定した場合は時効が更新され、その時点から新たな時効期間が進行します。","選択肢1は誤りで、仮差押えは時効の完成猶予事由であり（民法149条）、更新事由ではありません。猶予期間終了後6か月間は時効が完成しません。選択肢2は誤りで、協議の合意による完成猶予は合意の時から1年間または合意で定めた期間です（民法151条）。選択肢3は誤りで、催告後の再催告は時効完成猶予の効力を生じません（民法150条2項）。選択肢4が正しいです（民法147条2項）。",null,"chapter-1","tak-1-02","時効・条件",true,"第1章 権利関係","tak-ch1-040","tak-ch1-042",1784619074457]