[{"data":1,"prerenderedAt":25},["ShallowReactive",2],{"$fZbPg30Tcei1XUJWMrd-lirpXzck6fTeMemlSlHwxqQs":3},{"card":4,"examId":6,"chapterTitle":22,"prev":23,"next":24},{"id":5,"examId":6,"prompt":7,"answer":8,"choices":9,"questionType":14,"explanation":15,"explanationDetail":16,"mistakeHint":17,"lectureRef":17,"storyRef":17,"chapterSlug":18,"sectionCode":19,"sectionTitle":20,"clusterSlug":17,"term":17,"sequenceOrder":17,"regionWeight":17,"revisionMark":17,"isActive":21},"tak-ch1-032","takken","詐欺・強迫による意思表示に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。",2,[10,11,12,13],"第三者の詐欺によって意思表示をした場合、相手方がその詐欺の事実を知っていたときは、その意思表示を取り消すことができる。","詐欺による意思表示の取消しは、善意かつ無過失の第三者に対抗することができる。","強迫による意思表示は取り消すことができ、この取消しは善意無過失の第三者にも対抗することができる。","詐欺による意思表示の取消しができる期間は、追認をすることができる時から5年、行為の時から20年である。","four","民法96条3項により、詐欺による意思表示の取消しは善意かつ無過失の第三者に対抗することができません。強迫の場合と区別して覚えることが重要です。","選択肢1は正しいです（民法96条2項）。選択肢2が誤りで、詐欺による取消しは善意無過失の第三者には対抗できません（民法96条3項）。選択肢3は正しく、強迫による取消しは善意無過失の第三者にも対抗できます。選択肢4は正しいです（民法126条）。詐欺と強迫の第三者対抗力の違いは頻出論点です。",null,"chapter-1","tak-1-01","意思表示・代理",true,"第1章 権利関係","tak-ch1-031","tak-ch1-033",1784619074444]