[{"data":1,"prerenderedAt":26},["ShallowReactive",2],{"$fM1XaKAn31VE_9W3hQ3JonnyoIyCAsYQwyeSuNGpwJto":3},{"card":4,"examId":6,"chapterTitle":23,"prev":24,"next":25},{"id":5,"examId":6,"prompt":7,"answer":8,"choices":9,"questionType":14,"explanation":15,"explanationDetail":16,"mistakeHint":17,"lectureRef":18,"storyRef":18,"chapterSlug":19,"sectionCode":20,"sectionTitle":21,"clusterSlug":18,"term":18,"sequenceOrder":18,"regionWeight":18,"revisionMark":18,"isActive":22},"tak-ch1-026","takken","取消しと登記に関する次の記述のうち、判例によれば、正しいものはどれか。",1,[10,11,12,13],"取消し前の善意の第三者は、登記がなくても常に保護される。","取消し後に出現した第三者に対しては、先に登記を備えた方が優先する。","詐欺取消しの場合、取消し後の第三者は登記の有無にかかわらず保護されない。","強迫取消しの場合でも、取消し後の第三者との関係は対抗問題として処理される。","four","取消し後の第三者との関係は、判例により対抗問題（177条）として処理され、先に登記を備えた方が優先します。","取消し前の第三者（詐欺の場合）は民法96条3項で保護されますが、登記が必要という解釈が一般的です。取消し後の第三者との関係は177条の対抗問題として処理されます。","「取消し前」と「取消し後」で第三者の保護の根拠が異なります。取消し後は対抗問題（登記の先後で決まる）という点を押さえましょう。",null,"chapter-1","tak-1-04","物権変動・対抗要件",true,"第1章 権利関係","tak-ch1-025","tak-ch1-027",1784619074438]