[{"data":1,"prerenderedAt":26},["ShallowReactive",2],{"$fk7MCOC39PvE1z_IC2SciGdsBIWxrcH3OXjP92ck1fms":3},{"card":4,"examId":6,"chapterTitle":23,"prev":24,"next":25},{"id":5,"examId":6,"prompt":7,"answer":8,"choices":9,"questionType":14,"explanation":15,"explanationDetail":16,"mistakeHint":17,"lectureRef":18,"storyRef":18,"chapterSlug":19,"sectionCode":20,"sectionTitle":21,"clusterSlug":18,"term":18,"sequenceOrder":18,"regionWeight":18,"revisionMark":18,"isActive":22},"tak-ch1-005","takken","強迫による意思表示に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。",2,[10,11,12,13],"強迫による意思表示の取消しは、善意無過失の第三者に対抗できない。","強迫による意思表示は当然に無効であり、取消しの意思表示は不要である。","強迫による意思表示の取消しは、善意無過失の第三者に対しても対抗できる。","第三者による強迫の場合、相手方が善意であれば取り消すことができない。","four","強迫による意思表示の取消しは、詐欺と異なり、善意無過失の第三者にも対抗できます（民法96条3項の反対解釈）。","詐欺の場合は96条3項により善意無過失の第三者に対抗できませんが、強迫の場合は被害者保護の観点からそのような制限がありません。また、第三者による強迫の場合も、相手方の善意・悪意を問わず取り消せます。","詐欺と強迫の第三者保護の違いは頻出です。強迫は被害者保護が優先されるため、善意の第三者も保護されません。ここは試験でよく狙われます。",null,"chapter-1","tak-1-01","意思表示・制限行為能力者",true,"第1章 権利関係","tak-ch1-004","tak-ch1-006",1784619074425]