[{"data":1,"prerenderedAt":25},["ShallowReactive",2],{"$fcw2C6sxbHv5V00aYdqYg3R5k3c33zziMs56E_K_stiI":3},{"card":4,"examId":6,"chapterTitle":23,"prev":18,"next":24},{"id":5,"examId":6,"prompt":7,"answer":8,"choices":9,"questionType":14,"explanation":15,"explanationDetail":16,"mistakeHint":17,"lectureRef":18,"storyRef":18,"chapterSlug":19,"sectionCode":20,"sectionTitle":21,"clusterSlug":18,"term":18,"sequenceOrder":18,"regionWeight":18,"revisionMark":18,"isActive":22},"tak-ch1-001","takken","意思表示に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、正しいものはどれか。",2,[10,11,12,13],"心裡留保による意思表示は、相手方がその真意を知っていた場合でも常に有効である。","虚偽表示による意思表示は、善意の第三者に対しても無効を主張できる。","錯誤による意思表示は、その錯誤が法律行為の目的及び取引上の社会通念に照らして重要なものであるときは、取り消すことができる。","詐欺による意思表示の取消しは、善意無過失の第三者に対しても対抗できる。","four","民法95条1項により、錯誤が法律行為の目的及び取引上の社会通念に照らして重要なものであるとき、取り消すことができます。","心裡留保は相手方が悪意又は有過失の場合は無効になります（93条1項ただし書）。虚偽表示は善意の第三者には対抗できません（94条2項）。詐欺による取消しは善意無過失の第三者に対抗できません（96条3項）。","錯誤は2020年改正で「無効」から「取消し」に変更されました。ここは試験でよく狙われます。",null,"chapter-1","tak-1-01","意思表示・制限行為能力者",true,"第1章 権利関係","tak-ch1-002",1784619074419]